一個追討工程款的官司   2020-02-22 23:01:16

法律在線服務 律師徐健幫你打官司 …… 工程竣工后，未進行竣工驗收，張三以A、B公司拖欠工程款為由，向法院提起訴訟。 一審、二審法院均認為張三不符合“工程需竣工驗收”前提，駁回了張三的訴訟請求。 張三問我，我的官司還有希望打贏嗎？ 作為張三的代理人，我勸張三不要擔心，隨著法治化進程的加快，我們這場官司一定能打贏！ 果不其然，省高級人民法院最終判決一審、二審“駁回張三訴訟請求不當”，原因是： 省高院認為：沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的企業(yè)名義簽訂的施工合同無效，但張三對其已完成的工程有主張工程款的權(quán)利。怎么樣？這個案例故事對您有啟發(fā)嗎？ 2020年2月22日方妍制作 朋友張三用A公司的資質(zhì)，承包了B公司工程項目， 并以A公司名義與B公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定由A公司承攬某工程。 工程竣工后，未進行竣工驗收，張三以A、B公司拖欠工程款為由，向法院提起訴訟。 一審、二審法院均認為張三不符合“工程需竣工驗收”前提，駁回了張三的訴訟請求。 張三問我，我的官司還有希望打贏嗎？ 作為張三的代理人，我勸張三不要擔心，隨著法治化進程的加快，我們這場官司一定能打贏！ 果不其然，省高級人民法院最終判決一審、二審“駁回張三訴訟請求不當”，原因是： 省高院認為：沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的企業(yè)名義簽訂的施工合同無效，但張三對其已完成的工程有主張工程款的權(quán)利。怎么樣？這個案例故事對您有啟發(fā)嗎？ 2020年2月22日方妍制作 朋友張三用A公司的資質(zhì)，承包了B公司工程項目， 并以A公司名義與B公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定由A公司承攬某工程。 工程竣工后，未進行竣工驗收，張三以A、B公司拖欠工程款為由，向法院提起訴訟。 一審、二審法院均認為張三不符合“工程需竣工驗收”前提，駁回了張三的訴訟請求。 張三問我，我的官司還有希望打贏嗎？ 作為張三的代理人，我勸張三不要擔心，隨著法治化進程的加快，我們這場官司一定能打贏！ 果不其然，省高級人民法院最終判決一審、二審“駁回張三訴訟請求不當”，原因是： 省高院認為：沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的企業(yè)名義簽訂的施工合同無效，但張三對其已完成的工程有主張工程款的權(quán)利。怎么樣？這個案例故事對您有啟發(fā)嗎？ 2020年2月22日方妍制作 朋友張三用A公司的資質(zhì)，承包了B公司工程項目， 并以A公司名義與B公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定由A公司承攬某工程。 工程竣工后，未進行竣工驗收，張三以A、B公司拖欠工程款為由，向法院提起訴訟。 一審、二審法院均認為張三不符合“工程需竣工驗收”前提，駁回了張三的訴訟請求。 張三問我，我的官司還有希望打贏嗎？ 作為張三的代理人，我勸張三不要擔心，隨著法治化進程的加快，我們這場官司一定能打贏！ 果不其然，省高級人民法院最終判決一審、二審“駁回張三訴訟請求不當”，原因是： 省高院認為：沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的企業(yè)名義簽訂的施工合同無效，但張三對其已完成的工程有主張工程款的權(quán)利。怎么樣？這個案例故事對您有啟發(fā)嗎？ 2020年2月22日方妍制作 朋友張三用A公司的資質(zhì)，承包了B公司工程項目， 并以A公司名義與B公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定由A公司承攬某工程。 工程竣工后，未進行竣工驗收，張三以A、B公司拖欠工程款為由，向法院提起訴訟。 一審、二審法院均認為張三不符合“工程需竣工驗收”前提，駁回了張三的訴訟請求。 張三問我，我的官司還有希望打贏嗎？ 作為張三的代理人，我勸張三不要擔心，隨著法治化進程的加快，我們這場官司一定能打贏！ 果不其然，省高級人民法院最終判決一審、二審“駁回張三訴訟請求不當”，原因是： 省高院認為：沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的企業(yè)名義簽訂的施工合同無效，但張三對其已完成的工程有主張工程款的權(quán)利。怎么樣？這個案例故事對您有啟發(fā)嗎？ 2020年2月22日方妍制作